професор Копиця про сьогоднішні події:

[vent_de_la_mer]

21 грудня 2012 року був звичайний зимовий день. Кінець світу, широко розрекламований у пресі, так і не настав, примусивши декого зітхнути з полегшенням, а декого – з розчаруванням. До останніх можна було віднести чи не половину населення нашої держави, у Парламенті якої у той день виставили на голосування цілу низку провокаційних законопроектів.
Постанови мали на меті залатати діри, створені у бюджеті виборами. Соціальні виплати, роздуті восени, зменшувалися ледь не втричі, основні державні фонди практично безоплатно переходили у власність до офшорних фірм, а управління стратегічними воєнними об’єктами вирішено було передати сусідній державі. Від гріха, як то кажуть, подалі.
[...]
Інтриги, як такої, не було. Після «оптових закупок» депутатів-мажоритарників, партія влади мала практично необмежені можливості, тому закони повинні були прийматися пакетно і в першому читанні. Усім хотілося пошвидше втекти у комфортні заміські будиночки, поки під будівлею Парламенту не почалося серйозне м’ясо.

Але, як ви уже зрозуміли, жодного з провокаційних законів так і не було прийнято. Натомість суттєво доповнили сімейний та адміністративні кодекси. А самі депутати, не соромлячись камер, продемонстрували, що і вони, незважаючи на вік, на щось таки здатні.
[...]
Після того, Парламент разом з Кабінетом Міністрів практично втратили працездатність до кінця свого терміну, спричинивши небувалий ріст української економіки...

читати далі: http://starfort.in.ua/page/physis

P.S. :-))

Comments

[dniprovska.livejournal.com]

Класика. Багато разів апробовані комбінації.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

А ти мала час прочитати текст до кінця? :)

Це тепер всім зрозуміло, що чоловік, котрий тілесно спілкується тільки з жінками, сам стає занадто жіночним і до жорстокої гризні за владу виявляється непридатним. Але тоді, на самому початку двадцять першого століття, стосунки з особою своєї статі, особливо у середовищі чоловіків, залишалися серйозним табу. І признатися у своїх поглядах могли лише одиниці. Часто це коштувало їм репутації.

Разом з тим, у соціумі існувало слово для означення чоловіка, що знаходиться у статевих зносинах з іншим чоловіком. Поступово, під впливом табу, воно отримало додаткове, метафоричне значення: людини, котра своїми діями заважає жити іншим, поводить себе нахабно і егоїстично. Словом – ідеальне означення для політиків того часу.

Особливо сильним зв’язок між метафорою і конкретними представниками владних структур став під час голосування за провокаційні закони. Одна проста думка, котра ототожнювала депутатів і наведену вище категорію чоловіків, крутилася на язику практично у кожного, хто хоч трохи цікавився політикою у нашій державі. Про цей зв’язок складалися пісні і знімалися фільми.

І саме ця думка, потрапивши на контекстуальний зсув небувалої сили, і примусила статечних чоловіків цілуватися, обійматися і переходити до активніших дій прямо перед камерами, у прямому ефірі.
(c) http://starfort.in.ua/page/physis

[dniprovska.livejournal.com]

(с)

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Смалить професор )))

[plauntago.livejournal.com]

Але, як ви уже зрозуміли, жодного з провокаційних законів так і не було прийнято. Натомість суттєво доповнили сімейний та адміністративні кодекси. А самі депутати, не соромлячись камер, продемонстрували, що і вони, незважаючи на вік, на щось таки здатні.
------
Дочитав до цього моменту, задумався, прокрутив сторінку догори - подивитись, що ж я читаю. Точно, це ж фантастика. :(

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

На те й розраховано))