Краса і пропаганда
Sep. 30th, 2012 10:16 pmВсеж-таки, радянська пропаганда - це майстерність. Принаймні, коли вона завуальована.
Дивлюся зараз «Москва слезам не верит». Якісний художній фільм, актори грають чудово, декорації підібрано на 5 з плюсом, гарно передана епоха і почуття молодості і багато ще всякого іншого.
Про що фільм? Дівчата з села обживаються у Москві. Москва асоціюється з молодістю, дружбою, коханням, з майбутнім, з ностальгією, зі зв'язком поміж поколіннями - та й з життям взагалі. Жодного слова про Леніна/Сталіна/Брежнєва/Хрущова/Партію. Але на задньому плані - щасливе життя, соціальні ліфти, широкі вулиці і ясна далечінь.
Кому з українських свідомих націоналістів спало б на думку зняти сентиментальний фільм, де прості дівчата переїхали до «найкращого міста у світі» (Київа чи Львова) і там їхні долі склалися по різному, але фон оптимістичний?
Так, щоб після такого фільма хотілось би любити і це місто, і цю країну, і цих героїв, і цей народ, і пишатися, що маєш до всього цього стосунок? І без жодного слова ідеології?
Дивлюся зараз «Москва слезам не верит». Якісний художній фільм, актори грають чудово, декорації підібрано на 5 з плюсом, гарно передана епоха і почуття молодості і багато ще всякого іншого.
Про що фільм? Дівчата з села обживаються у Москві. Москва асоціюється з молодістю, дружбою, коханням, з майбутнім, з ностальгією, зі зв'язком поміж поколіннями - та й з життям взагалі. Жодного слова про Леніна/Сталіна/Брежнєва/Хрущова/Партію. Але на задньому плані - щасливе життя, соціальні ліфти, широкі вулиці і ясна далечінь.
Кому з українських свідомих націоналістів спало б на думку зняти сентиментальний фільм, де прості дівчата переїхали до «найкращого міста у світі» (Київа чи Львова) і там їхні долі склалися по різному, але фон оптимістичний?
Так, щоб після такого фільма хотілось би любити і це місто, і цю країну, і цих героїв, і цей народ, і пишатися, що маєш до всього цього стосунок? І без жодного слова ідеології?
no subject
Date: 2012-10-01 06:23 am (UTC)Из трех девиц в верхний слой пробилась только одна, да и ту ревнивый к успеху Гоша он же Гога неизбежно сковырнет назад, потому что не потерпит бабу-начальника.
Второй реакционный посыл в фильме - мизогинический. Утверждается, что баба без мужа - ноль, хоть она директор комбината (а хоть и директор института статистики, как Людмила Прокофьевна). Она обречена рыдать в подушку, хотя у нее есть и положение, и достаток, и дочь, и любовник. Но без мужа все равно она никто. Вторая подруга мужа не нашла, и нам старательно показывают, что ее жизнь тоже пуста и никчемна. И только третья устроена в семье и живет "правильно" (но скучно).
Что ж тут оптимистичного? вторая подруга будет пропадать в поисках мужа, третья вариться в рутине, а главная неизбежно будет в конфликте "муж или работа". А оптимизм в чем?
no subject
Date: 2012-10-01 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 04:50 pm (UTC)У фільмі месидж такий: так, є проблеми і є несправедливість, але "терпение и труд все перетрут" (у підтексті читається: "...особливо коли живеш у Столиці НАШОЇ Країни місті МОСКВА")
Та й усі соціальні несправедливості - це як конфлікт поміж "старими" московськими елітами і "молодою, сучасною" Москвою. І перемагає саме "нова" Москва.
По тих часах, дача не здавалася жалюгідною - навіть навпаки, а машина - так взагалі розкіш (от же - простий пролетар з села, а і машина, і дача).
З 3х героїнь: одна відразу знаходить Щастя (як вона його уявляє), і життя їй не здається нудним.
Інша - так, помикалася, так, підставили - але усе перемогла і знайшла щастя у особі справжнього мачо.
Третя "пролетіла", бо "сама винна" - хотіла забагато і зашвидко. Та й вона знайшла чудового хлопця - тільки сама ж випадково його зпоїла.
Так, монологи Гоші тепер виглядають дико. Але у контексті часу вони звучали приблизно як це: http://vent-de-la-mer.livejournal.com/536237.html
no subject
Date: 2012-10-01 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 06:12 pm (UTC)Швидше, вправний пропагандист. Бо добрий пропагандист все-таки звертає увагу на якість матеріалу, адже ту ж цукерку рано чи пізно розпробують.
Той фільм не бу 100% пропагандою. Там була значна доля реалізму, бо тоді дійсно були соціальні ліфти (хоча не всі у них потрапляли). А зараз що в Україні, що в РФ таких ліфтів немає. Тому у РФ ліплять цукерки з г...на у яскравій упаковці. А в Україні взагалі нічого не виробляють. І це, по-моєму чесніше. Краще не мати ніяких фільмів, ніж замічувати мозок публіки наскрізь брехливими історіями про чекістів, кадєтів, і.т.д.
no subject
Date: 2012-10-02 04:41 pm (UTC)А пропаганда - це ж не обов'язково штучний фальшивий фільм. Можна, на приклад, зняти фільм реалістичний і досить високохудожній, але з певними напівприхованими підтекстами.
Грубо кажучи, замість розповіді як хоробрі козаки тупо рубають ворогів під керівництвом гетьмана, показати як цілком мирні герої цілуються у гетьманському маєтку, на фоні бібліотеки з латинськими книжками (а краса рідного краю - як декорація)
no subject
Date: 2012-10-01 06:42 am (UTC)У нас стоїть проблема індустріалізації і кожен-другий упізнає себе в "тих, хто приїхав із села"? Та ні, наче. У нас стоїть проблема соціальних ліфтів? Так, але зовсім інакше, ніж показано у фільмі (вийти заміж за лейтенанта і 20 років по гарнізонах)
У нас стоїть проблема сім'ї? Теж так, і теж інакше. Ну й розуміння оптимізму з того часу змінилось.
Отже фільм вийде дурнуватим ремейком на кшалт "с легким паром-2"
no subject
Date: 2012-10-01 04:54 pm (UTC)Я про ідею:
1) взяти будь-яку звичайну (і сучасну) історію про молодість, кохання, дружбу чи ще там щось
2) зробити з того цікавий якісний фільм
3) пустити на задньому плані потрібний патріотичний месидж
no subject
Date: 2012-10-01 07:39 am (UTC)так напиши сценарій, в тебе вийде
no subject
Date: 2012-10-01 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 08:10 am (UTC)она ж, блин, не резиновая, понаехала тут лимита проклятая!. Москва - это тогдашний советский Нью-Йорк, Париж и Голливуд в одном флаконе. Туда не надо было зазывать, туда и так хотели все, кроме самых отпетых чудаков и нонконформистов. Это сейчас россияне могут себе позволить хотеть в Квебек или Сидней, а тогда это было - как на Марс.no subject
Date: 2012-10-01 04:58 pm (UTC)Але у багатьох радянських фільмах присутній певний підтекст: Москва - не просто велике місто, де варто робити кар'єру - це й уособлення прогресу, добра, щастя, людяності, майбутнього, та й взагалі Батьківщини.
Це як Мекка для мусульман: не обов'язково там жити, але хоч раз у житті треба зробити поломництво до "стен древнего Кремля"
no subject
Date: 2012-10-01 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 05:07 pm (UTC)А любов до Батьківщини - справді річ природна. Але що таке Батьківщина? Це, перш за все, те, що ти бачив у дитинстві: твій двір, твоє місто, навколишня природа...
Але національний патріотизм передбачає, що Батьківщина, яку треба любити, - охоплює усю територію держави (чи там усі етнічні землі даного народу) - навіть такі місця, де ти не бував і з якими тебе нічого не пов'язує.
Ну от що б мала значити Москва для мешканця Владивостоку? Ну столиця, ну багате місто... А тут з Москви роблять національну легенду і синонім Щастя та Прогресу. Ну й уособлення Батьківщини як такої.
Зокрема й за допомогою фільмів про дружбу/кохання/зраду
no subject
Date: 2012-10-01 06:27 pm (UTC)- певна героїня переживає великі нещастя, бажано, щоб посиділа в тюрмі років хоч 5. Тюрма опціональна, але дуже часта
- пробує прижитися в рідній чи нерідній провінції, нічого в неї не виходить
-приїжджає до Москви, це обов"язково
- через щасливий збіг обставин і завдяки залізному характеру, загартованому в п.1, робить стрімку кар"єру, перетворюючись на мегауспішну бізнесвумениху
- знаходить велику і чисту любов
- розправляється з кривдниками з п.1 так, що від них не залишається мокрого місця
"От про що кіно треба знімати!" (С)
no subject
Date: 2012-10-02 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:00 pm (UTC)