Биография Александра Македонского - 2
May. 25th, 2004 02:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vent_de_la_merБиография Александра Македонского
Продолжение
Официальная история утверждает: в битве при Херонее (338 г. до н.э.), в которой Филипп разгромил объединенные силы греков и покончил с независимостью греческих государств, 18-летний Александр командовал левым крылом македонской армии.
Как-то это не вяжется со всем предыдущим. А вот и нет! Битва действительно была, и царь Филипп греков разбил. Только вот Александр там не участвовал. В истории ясно сказано: командовал он "левым" флангом. "Левым" не в прямом, а в переносном смысле. Филипп, чтобы сынишка не мешал воевать, доверил ему несколько второстепенных частей и оставил в тылу охранять обоз. После фракийских "подвигов" он сильно сомневался в Саше. Оказалось - не зря. Пока церь воевал, Александр с двумя интендантами загнал весь обоз "на лево" (есть документальные источники!). Вот почему говорят, что он командовал "левым" флангом.
Узнав о случившемся, Филипп понял, что стране нужен новый наследник. Он вступил в брак со знатной македонской девушкой Клеопатрой (не путать с Клеопатрой Египетской, то - другая). Вскоре у них родился ребёнок - будущий наследник. Что же делает Александр? Затевает тайные переговоры с персами, злейшими врагами Филиппа. Это уже прямая измена родине. Другого бы за такое расстреляли, но уж больно демократичным было македонское правительство (за что впоследствии и поплатилось).
Узнав о Сашиной "дипломатии", Филипп пошёл на невиданный шаг - выслал из Македонии Сашиных подельников, помогавших ему в заговоре. Заметьте, выслал, а не казнил. А надо бы, для примера.
В скорости Филипп умирает при загадочных обстоятельствах. Все говорят о заговоре. Свидетели указывают на Сашу, но в скоре все исчезают безо всяких следов. Вместо истинных виновников, царские телохранители арестовали одного знатного македонянина, человека кристально честного и порядочного, который просто случайно проходил мимо. И тут же казнили.
Александр захватил власть. Но ему было мало "маленькой" Македонии - он хотел править целым континентом. Сперва, конечно, пошёл на север, "побеждать" фракийцев (чего стоили такие победы, мы уже видили). Потом взялся за Грецию. И тут началось такое, что даже Сашины прихлебатели краснеют:
"Ворвавшись в Среднюю Грецию, македоняне осадили мятежные Фивы. Несмотря на героическое сопротивление фиванцев, город был взят и разрушен. По свидетельству летописцев, было убито около шести тысяч фиванцев и тридцать тысяч обращено в рабство."
Заметьте, палач кубинского народа Эрнесто Гевара расстреливал по 600 человек в месяц, а "справедливый" Македонский - 6 тысяч, при том за один день.
Кстати, о военном значении этой операции говорить нечего. Греки в те времена были сплошь философами и поэтами, оружие носить не привыкли, вступали с врагом в дискуссии. На это жестокий и грубый Александр отвечал градом стрел. Разгонять демонтрации дубинками (палицами) - это он придумал.
Пытаясь прекратить кровопролитие, остальные греки сдались. Теперь на очереди были персы. Но тут "герой" испугался. С персами воевать - это тебе не беззащитных гуманитариев по библиотекам бить. Эти и сдачи дать могут.
А Македонский воевать не умел. Видно это из того, что он всюду таскал с собой томик "Иллиады", якобы подаренный Аристотелем (мы-то знаем, что у Аристотеля Саша не учился, так что книжку он, видимо, просто "спионерил" - на него похоже) . "Александр любил повторять, что это лучшее руководство по ведению войны".
Бред полный! Читал я эту "Иллиаду". Всего, конечно, не помню, но - полный бред. Опыт одной (незначительной) войны описывается, как нечто великое. Запомнил один эпизод: в осаждённый город засылают огромную статую коня, в которой прячутся террористы. И ЭТО Македонский считает учебником военного дела! А если бы троянская контр-разведка проверила статую? А если бы случайный прапорщик дядя Язон стукнул бы по ней кулоком и увидил бы, что она пустая?! А вот вопрос на засыпку: почему в Древнем Риме в инперский период не вышло ни одной книги Сталина, Ленина, Чаушеску и Ким Ир Сена, зато "Иллиада" публиковалась тоннами? Не потому ли проиграно восстание в Галии, Иберии и Карфагене?
Вот по такой-то книге Александр и воевал.
Итак весной 334 г. до н.э. Александр вероломно нападает на Персию. И довольно быстро её захватывает. Как это обьяснить?
Иные историки трубят, будто Персия выла не готова к войне. Что царь Дарий Третий в место того, чтобы модернизировать армию, обезглавил её своим культом личности, а ударной силой, якобы, была кавалерия.
Посмотрим, разберёмся. Это к какой же войне Персия не была готова? Отвечу: к оборонительной. Не ждал Дарий, что Македония на них нападёт. А вы бы на его месте ждали? Представьте, Вы - Дарий Третий. Разведка вам докладывает: у македонского царя здоровье пошаливает, в школе он не учился, воюет по "Иллиаде". Только и умеет, что фракийских крестьян раскулачивать, да греческих гуманитариев тиранить. Да и народ у них там не доволен... Ждали бы Вы нападения из Македонии? Готовились бы его отражать?
Вот и Дарий так решил. Вместо этого решил сам напасть на Македонию в надежде, что его встретят как освободителя. С этой целью он сосредоточил у границы 30-тысячную армию и уже готов был напасть...
Как тут Александр его опередил. Почему опередил? Да просто по безграмотности. Любой военный аналитик в такой ситуации пошёл бы на попятную. А этот - по "Иллиаде" воевал. Персидская разведка даже предвидить такую глупость не могла!
И вот, головорезы Македонского напали на персидских солдат всего за день до того, как те собирались выступить в "освободительный поход". И застали их в расплох. Результаты на лицо: потери персов - 20 тысяч пехотинцев и 2,5 тысячи всадников. Потери Александра - тридцать четыре человека. Это была не битва, а резня. Что-что, а резать ученики Македонского умели!
Были, конечно, в этой войне и другие битвы. Македонцы выигрывали, но заслуги Александра тут нет. Войском командовал его телохранитель - генерал Птоломей (впоследствие - царь Египта). Но тот был настоящий солдат - честный, смелый, образованый, солдаты его уважали. Вот этот-то железный человек и выиграл 99% процентов всех битв. А Саша - только одну, самую первую: историю той "победы" мы уже обсудили. Александр просто присвоил себе чужие победы. А спросите ка старых солдат - они вам расскажут. Конечно, завидовал Птоломею, но убрать не решался - без Птоломея бездарный Македонский был как без рук.
Вот так-то. А наши современные "македоновцы" продолжают говорить о неготовности Дария. Таких я хотел спросить: а сколько у Македонии было плавающих танков? Не знаете? Тогда ещё вопрос: где найти карту дислакации персидских воздушно-десантных частей на момент начала войны? Перерыл все персидские архивы - не нашёл. Казалось бы, если не было у Персии ВДВ - так и напишите: "небыло". А если были - укажите дислакацию. Ни того ни другого. Согласитесь, наводит на мысли...
Продолжение
Официальная история утверждает: в битве при Херонее (338 г. до н.э.), в которой Филипп разгромил объединенные силы греков и покончил с независимостью греческих государств, 18-летний Александр командовал левым крылом македонской армии.
Как-то это не вяжется со всем предыдущим. А вот и нет! Битва действительно была, и царь Филипп греков разбил. Только вот Александр там не участвовал. В истории ясно сказано: командовал он "левым" флангом. "Левым" не в прямом, а в переносном смысле. Филипп, чтобы сынишка не мешал воевать, доверил ему несколько второстепенных частей и оставил в тылу охранять обоз. После фракийских "подвигов" он сильно сомневался в Саше. Оказалось - не зря. Пока церь воевал, Александр с двумя интендантами загнал весь обоз "на лево" (есть документальные источники!). Вот почему говорят, что он командовал "левым" флангом.
Узнав о случившемся, Филипп понял, что стране нужен новый наследник. Он вступил в брак со знатной македонской девушкой Клеопатрой (не путать с Клеопатрой Египетской, то - другая). Вскоре у них родился ребёнок - будущий наследник. Что же делает Александр? Затевает тайные переговоры с персами, злейшими врагами Филиппа. Это уже прямая измена родине. Другого бы за такое расстреляли, но уж больно демократичным было македонское правительство (за что впоследствии и поплатилось).
Узнав о Сашиной "дипломатии", Филипп пошёл на невиданный шаг - выслал из Македонии Сашиных подельников, помогавших ему в заговоре. Заметьте, выслал, а не казнил. А надо бы, для примера.
В скорости Филипп умирает при загадочных обстоятельствах. Все говорят о заговоре. Свидетели указывают на Сашу, но в скоре все исчезают безо всяких следов. Вместо истинных виновников, царские телохранители арестовали одного знатного македонянина, человека кристально честного и порядочного, который просто случайно проходил мимо. И тут же казнили.
Александр захватил власть. Но ему было мало "маленькой" Македонии - он хотел править целым континентом. Сперва, конечно, пошёл на север, "побеждать" фракийцев (чего стоили такие победы, мы уже видили). Потом взялся за Грецию. И тут началось такое, что даже Сашины прихлебатели краснеют:
"Ворвавшись в Среднюю Грецию, македоняне осадили мятежные Фивы. Несмотря на героическое сопротивление фиванцев, город был взят и разрушен. По свидетельству летописцев, было убито около шести тысяч фиванцев и тридцать тысяч обращено в рабство."
Заметьте, палач кубинского народа Эрнесто Гевара расстреливал по 600 человек в месяц, а "справедливый" Македонский - 6 тысяч, при том за один день.
Кстати, о военном значении этой операции говорить нечего. Греки в те времена были сплошь философами и поэтами, оружие носить не привыкли, вступали с врагом в дискуссии. На это жестокий и грубый Александр отвечал градом стрел. Разгонять демонтрации дубинками (палицами) - это он придумал.
Пытаясь прекратить кровопролитие, остальные греки сдались. Теперь на очереди были персы. Но тут "герой" испугался. С персами воевать - это тебе не беззащитных гуманитариев по библиотекам бить. Эти и сдачи дать могут.
А Македонский воевать не умел. Видно это из того, что он всюду таскал с собой томик "Иллиады", якобы подаренный Аристотелем (мы-то знаем, что у Аристотеля Саша не учился, так что книжку он, видимо, просто "спионерил" - на него похоже) . "Александр любил повторять, что это лучшее руководство по ведению войны".
Бред полный! Читал я эту "Иллиаду". Всего, конечно, не помню, но - полный бред. Опыт одной (незначительной) войны описывается, как нечто великое. Запомнил один эпизод: в осаждённый город засылают огромную статую коня, в которой прячутся террористы. И ЭТО Македонский считает учебником военного дела! А если бы троянская контр-разведка проверила статую? А если бы случайный прапорщик дядя Язон стукнул бы по ней кулоком и увидил бы, что она пустая?! А вот вопрос на засыпку: почему в Древнем Риме в инперский период не вышло ни одной книги Сталина, Ленина, Чаушеску и Ким Ир Сена, зато "Иллиада" публиковалась тоннами? Не потому ли проиграно восстание в Галии, Иберии и Карфагене?
Вот по такой-то книге Александр и воевал.
Итак весной 334 г. до н.э. Александр вероломно нападает на Персию. И довольно быстро её захватывает. Как это обьяснить?
Иные историки трубят, будто Персия выла не готова к войне. Что царь Дарий Третий в место того, чтобы модернизировать армию, обезглавил её своим культом личности, а ударной силой, якобы, была кавалерия.
Посмотрим, разберёмся. Это к какой же войне Персия не была готова? Отвечу: к оборонительной. Не ждал Дарий, что Македония на них нападёт. А вы бы на его месте ждали? Представьте, Вы - Дарий Третий. Разведка вам докладывает: у македонского царя здоровье пошаливает, в школе он не учился, воюет по "Иллиаде". Только и умеет, что фракийских крестьян раскулачивать, да греческих гуманитариев тиранить. Да и народ у них там не доволен... Ждали бы Вы нападения из Македонии? Готовились бы его отражать?
Вот и Дарий так решил. Вместо этого решил сам напасть на Македонию в надежде, что его встретят как освободителя. С этой целью он сосредоточил у границы 30-тысячную армию и уже готов был напасть...
Как тут Александр его опередил. Почему опередил? Да просто по безграмотности. Любой военный аналитик в такой ситуации пошёл бы на попятную. А этот - по "Иллиаде" воевал. Персидская разведка даже предвидить такую глупость не могла!
И вот, головорезы Македонского напали на персидских солдат всего за день до того, как те собирались выступить в "освободительный поход". И застали их в расплох. Результаты на лицо: потери персов - 20 тысяч пехотинцев и 2,5 тысячи всадников. Потери Александра - тридцать четыре человека. Это была не битва, а резня. Что-что, а резать ученики Македонского умели!
Были, конечно, в этой войне и другие битвы. Македонцы выигрывали, но заслуги Александра тут нет. Войском командовал его телохранитель - генерал Птоломей (впоследствие - царь Египта). Но тот был настоящий солдат - честный, смелый, образованый, солдаты его уважали. Вот этот-то железный человек и выиграл 99% процентов всех битв. А Саша - только одну, самую первую: историю той "победы" мы уже обсудили. Александр просто присвоил себе чужие победы. А спросите ка старых солдат - они вам расскажут. Конечно, завидовал Птоломею, но убрать не решался - без Птоломея бездарный Македонский был как без рук.
Вот так-то. А наши современные "македоновцы" продолжают говорить о неготовности Дария. Таких я хотел спросить: а сколько у Македонии было плавающих танков? Не знаете? Тогда ещё вопрос: где найти карту дислакации персидских воздушно-десантных частей на момент начала войны? Перерыл все персидские архивы - не нашёл. Казалось бы, если не было у Персии ВДВ - так и напишите: "небыло". А если были - укажите дислакацию. Ни того ни другого. Согласитесь, наводит на мысли...
