Date: 2011-09-21 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] roncess.livejournal.com
Стаття хороша і вірна, але ж -" відокремлення релігії від держави, право на атеїзм, межрелігійні шлюби " - хіба ж це ліві ідеї? Так, не відомо з якого дива атеїсти часто бувають ліваками(що дуже для мене дивно), але далеко не вони це придумали.
Ще, додам, бацькін режим без проросійської риторики років би з 10 уже б загнувся.

Date: 2011-09-21 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
Стовідсотково, ці ідеї буржуазні.

Date: 2011-09-21 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Це ідеї, на загал, ліберальні. Але ліві вважають їх за аксіому.
Це для них, як заборона канібалізму - ніби й не суто ліва ідея, але "всі нормальні люди з нею згодні"

А от для ісламістів ці ідеї наприйнятні (не канібалізм, а дозвіл на шлюб між мусульманками і іновірцями)

Date: 2011-09-21 04:08 am (UTC)
From: [identity profile] dmitri-lytov.livejournal.com
Хорошо сказано. Вспоминается статья Кичигина-Тоймы "Письмо в не нашу газету", опубликованная в 1989 или 1990 в "Вечернем Киеве", в разгар кампании по реабилитации и новой волны критики Сталина. В "Письме", написанном от имени немецкого ветерана-бывшего штурмовика, тот сокрушается: гонят сейчас волну на нацизм, а ведь это Гитлер извратил его светлые идеи и репрессировал истинных героев - вот если бы были живы товарищи Рем и Хейнес!

Разница в том, что тогда Кичигин балансировал на грани дозволенного цензурой, а сейчас логику, о которой Вы пишете, просто предпочитают не замечать. Настоящий националист никогда не должен ставить себя на место противника, а то потеряет смысл вся национальная мораль. А она проста, как закон племени масаев: когда масай крадёт корову из соседнего племени - это хорошо и справедливо, когда соседнее племя крадёт корову у масая - это гнусная подлость и несправедливость.

Date: 2011-09-21 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
Это Ваше мнение. А настоящие националисты думают и действуют иначе. Почитайте, например, Жаботинского.

Date: 2011-09-21 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitri-lytov.livejournal.com
Читал я разных националистов, и Жаботинского, и Лукьяненко, и многих других. В современном мире многие старые идеи приобретают "цивилизованную" окраску, но в основе что национализма, что империализма лежит насилие. Разница в том, что империализм - идеология экстравертная, национализм - интровертная; национализм может быть успешным в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной всё равно выигрывает империализм.

Date: 2011-09-21 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
Да, безусловно - Британская, Османская, Австро-Венгерская и прочие другие империи с последние лет сто уже выиграли в долгосрочной перспективе, причем два раза каждая, ага.

На карту мира и на календарь тоже неплохо иногда поглядывать.

Date: 2011-09-21 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitri-lytov.livejournal.com
Собственно, потому они и развалились, что попытались в какой-то момент развивать империи по законам национального государства. Но созданные ими культурные (и торговые тоже) пространства вполне продолжают функционировать многие годы спустя.

Римско-американская стратегия для империи наиболее разумна. Зачем пытаться присоединить к себе всё то, что плохо лежит? Присоединить - значит потом и нести ответственность, развивать, а местное население вовсе не будет благодарным, да и с какой стати благодарить за то, что кто-то чужой объявил их территорию своей. Рим присоединял к себе очень осторожно: сначала союзник, затем колония и лишь затем провинция (процесс мог занимать несколько сот лет). Британия и Франция вздохнули с облегчением, избавившись от множества своих колоний, уровень жизни у них после этого стал намного выше - а между тем бывшие колонии сейчас экономически и культурно зависят от них едва ли не больше, чем в колониальную эпоху.

Туркам сейчас тоже стало тесно в рамках идеологии национализма. Свою роль он уже сыграл.

P.S. На какие именно идеи Жаботинского Вы хотели бы обратить моё внимание?

Date: 2011-09-21 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
Ну и насколько сильно сейчас Канада зависит от британской короны? ;)

Единственная империя, которая успешно попыталась развиваться как национальное государство - это СССР после двадцатых чисел августа 1942 года. По моему убеждению, именно это позволило ей победить в войне пост-имперское национальное государство и замедлить свой неизбежный распад на долгие десятилетия.

Что касается Жаботинского, я бы посоветовал для затравки "Обмен комплиментов", а прикладное применение его националистического мировоззения можно увидеть, скажем, в серии "арабских" статей, в частности, "О железной стене".

"... Все это не значит, что с палестинскими арабами немыслимо никакое соглашение. Невозможно только соглашение добровольное. Покуда есть у арабов хоть искра надежды избавиться от нас, они этой надежды не продадут ни за какие сладкие слова и ни за какие питательные бутерброды, именно потому, что они не сброд, а народ, хотя бы и отсталый, но живой. Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда, когда никакой надежды не осталось, когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки"...

Date: 2011-09-22 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Ну, ця цитата з Жаботинського як раз підтверджує думку Дитра Литова :)
Масай не просто може, а й має відбирати корову, якщо так треба для масайського народу. А коли вже відібрав, можна й помиритися із колишніми власниками - все одно в них вже не буде вибору.

Date: 2011-09-22 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
Жаботиньскій відрізняється від своїх опонентів - лівих сионистів тим, що він, як націоналіст, вважає арабів не "збродом", який можна задешево купити подачками, а народом, який має власні інтереси і, більш того, має право на власні інтереси, які суперечать інтересам єврейства.

Date: 2011-09-21 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
За "националиста Лукьяненко" в одном ряду с Жаботинским отдельное спасибо, доставили.

А Жаботинского почитайте, я серьезно рекомендую.

Date: 2011-09-21 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Та в людей взагалі так: коли мені наступили на ногу - це погано, а коли комусь іншому - то "мене це не стосується" :)

Date: 2011-09-21 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] toprunner.livejournal.com
Європейська демократія дорого коштує, ВВП на душу населення в Україні і правова культура суспільства дозволяє нам збудувати тільки охлократію. Питання було тільки в тому хто отримає владу і закрутить гайки. У нас таким лідером став Янукович. Якби він при цьому був україномовний я б сказав "молодець!".

Date: 2011-09-21 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
ну, про це я й казав. тобто - і про це також...

Date: 2011-09-21 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] dibrov-s.livejournal.com
А навіщо щось "уявляти"? Уявити можно будь-що завгодно. Але так сталося (історично, фізіологічно, психіатрично - не знаю), що схильність до імперської ідею погано корелює зі зхильністю до прозорості та громадського контролю діяльності підвласних структур. Наочний приклад - Табачник.

Date: 2011-09-21 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Табачник? У 1990ті він писав статті на антиімперські теми і підписував їх "Тютюник".
Імперські ідеї для нього - данина моді-коньюктурі. Прийшов би до влади україномовний Лукашенко і поставив би Табачника міністром - той робив би рівно те саме, але замість Імперії вихваляв би "праведних гетьманів" та УПА

Date: 2011-09-21 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] stanislav-ab.livejournal.com
Навряд чи Бацька Лу міг би бути білоруськомовним. Бо дитя системи, яка до білоруськомовних ставилася негативно. Тому не уявляю.

Date: 2011-09-21 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Дитя системи Леонід Кравчук чудово грав роль патріота :)

Date: 2011-09-21 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] chernidar.livejournal.com
знаєш, не вважай людей ідіотами. переважна більшість народу чітко відрізнить націоналістичну диктатуру яку ти описуєш від демократії

Date: 2011-09-21 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] bugzilla.livejournal.com
ололо, один раз вже чітко відрізнили і вибрали юща
а потім інша "переважна більшість" теж відрізнила, і вибрала хама

Date: 2011-09-21 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Ющ диктатором не був - інакше Я просто не допустили б до виборів :)

Date: 2011-09-22 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] chernidar.livejournal.com
ця фраза мала якийсь зміст, крім самоствердження?
суть демократії в тому, що можуть вибрати і того, хто тобі не подобається.

Date: 2011-09-22 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bugzilla.livejournal.com
Самоствердження? При чому тут воно, я сам юща і вибирав.

а по суті: демократії??? так виявляється у нас тут в Україні демократія?! Оце новина - піду пацанам роскажу, а то ж люди не знають.

Date: 2011-09-25 02:31 am (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
А як ще назвати систему, де правляча партія може програти вибори, а якщо програла - передає владу переможцю (а не анулює результати і не влаштовує громадянську війну) ?

Date: 2011-09-25 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] bugzilla.livejournal.com
будемо казати прямо - ТА партія ніколи не була правлячою, та й владу передали вони ще ДО виборів. до деморатії це ніяого відношення не має

Date: 2011-09-21 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Може й відрізняє... Але для дуже багатьох демократія - не преорітет.
навпаки, якби хтось запровадив диктатуру, де тролейбуси - за розкладом, зарплатня - регулярно, садять та б'ють лише мітингувальників та активних дисидентів, то купа людей сказала б: "Ну і нафіг нам демократія?"

А якби це співпадало з захистом мови (але без погромів, переслідування за фактом походження тощо), то 90% патріотів дуже б навіть зраділи.
хіба ні?

Date: 2011-09-22 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] chernidar.livejournal.com
а звідкіля цифри:90%?
ти узагальнюєш на основі окремих відомих тобі випадків. це - невірно.


якби хтось запровадив владу, де тролейбуси будуть їздити за розкладом, добробут високий, репресують лише маргіналів і стверджують національні пріоритети...
ТАК. бо це - функція держави. і чи її виконує монархія, теократія, олігархія, диктатура, демократія - ролі не грає. зараз вважається, що демократія справляється з цими функціями найкраще. але це - припущення, і якщо з цими ж функціями справлятиметься інший тип влади - то в чім проблема?
а ти займаєшся демагогією.

Date: 2011-09-22 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
//якби хтось запровадив владу, де тролейбуси будуть їздити за розкладом, добробут високий, репресують лише маргіналів //

Саме так і бачила ситуацію значна частина населення Білорусі. Принаймні донедавна (тепер - криза, дефіцит, інфляція - і народ почав масово розчаровуватись)

Інтелігенція, звісно, була незадоволена. Хоча дехто казав: "А може так краще?"

А скільки людей у Росії казали: молодець Лукашенко, навів порядок.
Та й в Україні чимала людей так вважало. Я, на приклад, чув таку думку від галицьких селян.

Розумію, що це демогогія))

Date: 2011-09-21 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
Саме так!
Якби Лука ТАКИМИ методами проводив білорусифікацію - він був би Рятівником Нації!
/Але він все білоруське душить...

Date: 2011-09-21 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Ну, а якби він при тому бив та калічив усіх, хто з ним не згоден (включаючи білоруськомовних патріотів, незадоволених деякими його кроками) ?

Date: 2011-09-21 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
То так і є. І я ставлюсь до нього скоріше негативно.
http://vasyl-babych.livejournal.com/48305.html

Date: 2011-09-22 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Дякую, цікаві спостереження.
Мене, власне, теж цікавить Білорусь і подобається білоруська. Теж вивчив би цю мову, якби була можливість спілкуватися нею поза жж чи вікіпедією.

Справді шкода, що білоруська де факто померла (поза колом мінської богеми, націоналістів та інших ідеалістів)

Date: 2011-09-22 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
Ну, трасянки в РБ повно, ба навіть навалом. ))) навіть на сході.

Окрім того, як я розумію, в селах західної Білорусі, а також на півдні Мінщини, ще є природні носії білоруської старшого покоління.

Date: 2011-09-22 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
І все-таки, різниця у ставленні до мови колосальна: в Білорусі найстрашніше те, що 95% населення влаштовує зникнення білоруської.
В Україні, маю надію, мінімум 50% проти. Хоча мо я й ідеаліст. )))
Але є такі факти:
носії української в Києві, наприклад, а їх, за моїми спостереженнями, біля 20%, це інтелігенція і навпаки, представники "низів". В Мінску білоруськомовна ТІЛЬКИ інтелігенція.
Але київські російськомовні в своїй масі були би проти знищення української. Тобто, самі вони переходити на українську не збираються, але сприяють тому, щоб діти вчили українську, проти зміни мовного законодавства в бік посилення російської.
Мінські російськомовні або взагалі не знають білоруської, або це для них надзвичайно незвичне і рідкісне явище. Цінності у мові вони не бачать. От-так-от.

Білоруська мова дуже цікава. Я би її схарактеризував так: це українська мова, що увібрала балтську фонетику попереднього неслов'янського населення, і з більшою кількістю як полонізмів, так і русизмів. :-))
Але сама жесть - це мова жителів північної чернігівщини! Це білоруська фонетика, українська граматика і змішана україно-білорусо-російська лексика. Я, як то почув, просто очманів. при чому, що мене вразило, тою мовою говорять НАВІТЬ ДІТИ 8-ит років! Сам чув!

Date: 2011-09-26 01:48 am (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Це, взагалі, цікаві питання - мови, діалекти, стосунки між ними... Ще цікавіше було б досконало вивчити ставлення людей до мовних питань (чим це ставлення визначається, з чим корелюється тощо).

Що цікаво у білоруській ситуації: попри майже повну (як здається ззовні) смерть мови, існує досить якісна і жива сучасна білоруськомовна література. Чимала добрих творів написано за останні десять років...

Тобто, попри усі "об'єктивні умови", люди пишуть білоруською і роблять це якісно - і знаходять чимала читачів.

Date: 2011-09-26 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
Не можу з Вами тут погодитися.
Література-то може й пишеться, тільки от якість цієї літератури...
Як і українська, білоруська література перенасиченна описами селянського жахливого існування, "ображеності", "народництвом".
Я у Мінських книгарнях набув 2 книги: Старажытная беларуская літаратура" ще часів ВКЛ, (в перекладі на сучасну, або отою суржикотрасянкою) і "Хрыстос прызямліўся ў Гародні" Короткевича, про середньовіччя, і церкву.

Date: 2011-09-27 11:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Ну, власне, я мав на увазі цю книжку: http://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=14951

Написано у 2004-2005. Вона якщо не геліальна, то, принаймні, дуже добра.

А є й інші добрі _сучасні_ письменники/твори

Date: 2011-09-25 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] vent-de-la-mer.livejournal.com
Поки не зникла трасянка - надія ще є.

Date: 2011-09-28 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] jabogdan.livejournal.com
Уявимо ситуацію: Лукашенко - такий, як є - диктатор, неук... Але - білоруськомовний.


уявити можна всяке, але такий варіянт в Білорусії не є можливим, a в нашій Країні-U є вельми маловірогідним.

Profile

vent_de_la_mer: (Default)
vent_de_la_mer

May 2020

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526 27282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 28th, 2026 07:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios