![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vent_de_la_mer"Чапаев" - действительно интересная вещь. Конечно, это прикол, в каком-то смысле. Можно сказать, что вся книга - сборник анекдотов. Берётся какая-нибудь обыденная вещь - всем известная песенка или анекдот. Какой-нибудь там "в траве сидел кузнечик". Вставляются всякие "эзотерические слова" - "сансары", "нирваны", "Шамбалы" и т.п.. И в каждой строчке ищется глууууубокий экзистенциальный смысл. В Одессе мы с друзьями часто так баловались. У Пелевина просто лучше и профессиональнее получается.
Но если абстрагироваться от всех приколов, то становится интересно. Главный герой - молодой человек, ищущий себя в жизни. Ему 26. У него нет (и не было) семьи/детей. Нет какой-то чёткой работы или определённого занятия. От пишет какие-то заумные стихи и романы и уходит во всяческую эзотерику. Бардак, царящий вокруг (революционная бессмыслица) - как бы зеркало того бардака и хаоса, что в душе Петра.
В момент очередного кризиса (после убийства чекиста "Фанерного" и расстрела кабака), Пётр встречает Чапаева.
В дружбе с Чапаевым он находит всё что искал. И что вообще ищет молодой человек примерно такого душевного склада на примерно таком этапе своей жизни. Прежде всего - "образ отца". Чапаев умный, добрый, всепонимающий наставник. Старший товарищ. Он блестяще образован, его манеры утончены. Он наперёд знает вопросы Петра и отвечает на них терпеливо, по-дружески, слегка снисходительно, но с полным уважением к собеседнику. У Петра вдруг появляется Учитель, гид. Человек, способный подсказать ему путь следования, вывести из хаоса и растерянности.
Чапаев знакомит Петра с Анной. А Анна - тоже образ, который Пётр искал и не находил... Идеальная (в его понимании) девушка - красивая, чистая, умная, слегка холодная. Она резко, но вежливо осаждает его ухаживания. Но не уходит и не закрывается от Петра. Пётр понятия не имеет, что у неё на душе, и придумывает то, что ему хочется видеть. Он идеализирует Анну. Пытаясь её поддразнить, он порой делает глупости. Анна иногда сердится, но не обижается. Их отношения протекают странно - ни да, ни нет. И вот - их внезапная поездка в лес. И вдруг Анна сама льнёт к нему. Почему вдруг? Почему сейчас? Почему не раньше? Другие "Почему"? На эти вопросы Пётр не может найти ответа, и не пытается.
Интересно, что его физическая связь с Анной проходит как бы в полусне. То есть мы так и не знаем, занимались ли они любовью на самом деле, или Петру это просто привиделось, приснилось?
Кроме того, мы так и не знаем, были ли Чапаев, Анна, да и вся гражданская война реальностью, или это - плод воображения героя. И что реально - сумасшедший дом 90х или приключения Петра в "чапаевскую эпоху"?
Если принять за аксиому, что реальна "наша" реальность, то конец книги оооочень грустен. Получается, что Пётр попросту уходит в себя, с концами, и возврата уже нет. Он выдумал себе идеальный мир с мудрым Чапаевым, прекрасной Анной, симпатичным хамоватым авантюристом Котовским, грубой солдатнёй, которая бессильна перед Чапаевым и Высшими Силами и таинственной Внутренней Монголией. Пётр выдумал себе то поле и такие правила игры, при которых он выигрывает. И переселился в мир иллюзий.
Но в романе вовсе не очевидна реальность "нашей" реальности. Может быть прав именно Пётр? Может наша вселенная действительно выдумана Котовским? Может броневик Чапаева действительно ждёт Петра? Может быть Внутренняя Монголия существует? И тогда...
(c) Vent de la Mer :)
Но если абстрагироваться от всех приколов, то становится интересно. Главный герой - молодой человек, ищущий себя в жизни. Ему 26. У него нет (и не было) семьи/детей. Нет какой-то чёткой работы или определённого занятия. От пишет какие-то заумные стихи и романы и уходит во всяческую эзотерику. Бардак, царящий вокруг (революционная бессмыслица) - как бы зеркало того бардака и хаоса, что в душе Петра.
В момент очередного кризиса (после убийства чекиста "Фанерного" и расстрела кабака), Пётр встречает Чапаева.
В дружбе с Чапаевым он находит всё что искал. И что вообще ищет молодой человек примерно такого душевного склада на примерно таком этапе своей жизни. Прежде всего - "образ отца". Чапаев умный, добрый, всепонимающий наставник. Старший товарищ. Он блестяще образован, его манеры утончены. Он наперёд знает вопросы Петра и отвечает на них терпеливо, по-дружески, слегка снисходительно, но с полным уважением к собеседнику. У Петра вдруг появляется Учитель, гид. Человек, способный подсказать ему путь следования, вывести из хаоса и растерянности.
Чапаев знакомит Петра с Анной. А Анна - тоже образ, который Пётр искал и не находил... Идеальная (в его понимании) девушка - красивая, чистая, умная, слегка холодная. Она резко, но вежливо осаждает его ухаживания. Но не уходит и не закрывается от Петра. Пётр понятия не имеет, что у неё на душе, и придумывает то, что ему хочется видеть. Он идеализирует Анну. Пытаясь её поддразнить, он порой делает глупости. Анна иногда сердится, но не обижается. Их отношения протекают странно - ни да, ни нет. И вот - их внезапная поездка в лес. И вдруг Анна сама льнёт к нему. Почему вдруг? Почему сейчас? Почему не раньше? Другие "Почему"? На эти вопросы Пётр не может найти ответа, и не пытается.
Интересно, что его физическая связь с Анной проходит как бы в полусне. То есть мы так и не знаем, занимались ли они любовью на самом деле, или Петру это просто привиделось, приснилось?
Кроме того, мы так и не знаем, были ли Чапаев, Анна, да и вся гражданская война реальностью, или это - плод воображения героя. И что реально - сумасшедший дом 90х или приключения Петра в "чапаевскую эпоху"?
Если принять за аксиому, что реальна "наша" реальность, то конец книги оооочень грустен. Получается, что Пётр попросту уходит в себя, с концами, и возврата уже нет. Он выдумал себе идеальный мир с мудрым Чапаевым, прекрасной Анной, симпатичным хамоватым авантюристом Котовским, грубой солдатнёй, которая бессильна перед Чапаевым и Высшими Силами и таинственной Внутренней Монголией. Пётр выдумал себе то поле и такие правила игры, при которых он выигрывает. И переселился в мир иллюзий.
Но в романе вовсе не очевидна реальность "нашей" реальности. Может быть прав именно Пётр? Может наша вселенная действительно выдумана Котовским? Может броневик Чапаева действительно ждёт Петра? Может быть Внутренняя Монголия существует? И тогда...
(c) Vent de la Mer :)
